настоящий центр Бехтерев

+7 812 744-72-72

Новости Центра "Бехтерев"

Мониторинг наркоситуации и социологические исследования
24.10.2013

Рост потребления наркотических средств, произошедший за последние пятнадцать лет, обусловил понимание наркотизации как одной из серьезных проблем современного общества. Некоторые исследователи уже называют сложившуюся ситуацию наркотической эпидемией, захлестнувшей нашу страну. Только за 8 месяцев 2006 года, по данным Госнаркоконтроля, было зарегистрировано почти 143 тысячи преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

В последние десять лет в научном мире исследованию наркотизации посвящен целый ряд интересных работ, содержащих, в том числе, и социологический анализ. Более того, в эмпирическом измерении проблемы, наряду с количественными исследованиями, все чаще появляются работы, основанные на качественных методах.

В своих работах, специалисты постоянно отмечают, что процесс наркотизации в России из года в год "омолаживается". Этот факт удостоверяют и официальные статистические данные, где указывается, что проблема, прежде всего, локализована в возрастном измерении, т.к. большинство больных наркоманией и просто лиц употребляющих наркотики - это молодые люди в возрасте до 25 лет. Вследствие этого, научный интерес связан, прежде всего, с изучением наркотизации в молодежной среде.

Мониторинг наркоситуации в России.

Серьезность, многоаспектность и латентность негативного явления вызвали необходимость комплексного анализа проблемы на межведомственном уровне. В 2001-2002 годах в стране были проведены первые всероссийское конкретно-социологическое исследования по теме "Мониторинг наркоситуации в молодежной среде" (авторы Ф.Э. Шереги, А.Л. Арефьев), выполненные по заказу государства в рамках президентской программы "Дети России". Эмпирическую базу исследования составили анкетирование подростков и молодых людей в возрасте 11-24 лет (выборочная совокупность составила 5000 человек): учащихся различного типа образовательных учреждений, представителей основных социально-профессиональных групп и безработных, а также опрос 565 компетентных экспертов во всех субъектах Российской Федерации, за исключением Чеченской Республики.

По данным мониторинга выявилось, что в возрастной группе 11-24-лет (в целом по России) систематически употребляют наркотики 13,1% молодых людей; имели опыт в прошлом, пробуя один или несколько раз, еще 16,7%. Данные проведенного исследования показали, что потребление наркотических средств связано с уровнем образования (среди "птушников" приобщенных к наркотикам в 5 раз больше, чем среди школьников и в 2,5 раза больше, чем среди студентов техникумов и вузов); урбанизированностью среды (в мегаполисах наркопотребителей вдвое больше чем в сельской местности); формой досуга.

Помимо выявления масштаба наркопотребления, социологами были описаны механизмы наиболее типичных условий приобщения детей, подростков и молодых людей к наркотическим средствам; рассмотрена взаимосвязь потребления наркотических средств и других психоактивных веществ, исследована взаимосвязь употребления наркотиков и занятий коммерческим сексом; определены ключевые факторы риска, исходящие из социальной среды; оценена деятельность институтов, участвующих в противодействии наркомании. В работе также указаны основные предпосылки роста потребления наркотических средств в России. Анализируя состояние и тенденции молодежной наркотизации, Шереги и Арефьев, подробно останавливаются на описании каналов распространения наркотиков и способах создания информационного поля, способствующего массовому спросу на наркотики. В этом плане учеными отмечена неспособность правоохранительных органов сдержать огромный поток наркотиков, поступающих в Россию; негативная роль пропаганды рок-нарко-секскультуры со стороны некоторых СМИ; пассивная позиция населения по формированию у молодежи потребности в здоровом образе жизни и неприятии наркокультуры.

Отдельный раздел в данной работе касается анализа наркомании в девиантной среде. Правда, исследователи ограничились лишь изучением одного сегмента "групп риска", а именно распространением наркомании среди безнадзорных детей и подростков. Эмпирическим материалом исследования стали результаты формализованных интервью с беспризорными, проведенные в 23 субъектах Российской Федерации. В ходе исследования было установлено, что уже к 12 годам четверть уличных подростков имеют наркотический опыт, а в 16-17 лет потребителями наркотиков становятся до 40% беспризорных. В итоге исследования Шереги и Арефьевым определены основные места потребления беспризорными психоактивных веществ; выявлена зависимость потребления различных видов психоактивных веществ от половозрастных характеристик беспризорных; выявлена зависимость между потреблением различных психоактивных веществ и способами добываниями беспризорными средств к существованию; определены основные пути профилактики наркомании среди беспризорных, а также возможности сокращения масштабов самого явления беспризорничества в России.

Как отметили Шереги и Арефьев, полученные в ходе исследования данные не всегда совпадали с данными официальной статистики. Вместе с тем, социологический анализ современного состояния и тенденций наркотизации в России смог обнаружить вектор распространения проблемы, который, в свою очередь, было бы невозможно определить, исходя лишь из цифр ведомственной статистики.

Межрегиональные исследования.

В ряде исследований, проводимых в конце 1990-х и начале 2000-х годов в России, были выявлены и подтверждены как общие тенденции наркотизации в стране, так и характеристики данного негативного явления в отдельно взятом регионе.

В апреле-мае 2003 года объединением российских социологических центров "Группа 7/89" было проведено сравнительное исследование "Общественное мнение о наркотизме". Ареал исследования охватил 10 регионов России: Москва, Санкт-Петербург, Самара, Воронеж, Краснодар, Саратов, Калининград, Омск, Великий Новгород, Ямало-Ненецкий автономный округ. В исследовании отражены тенденции изменения представлений об образе наркотизма и наркоманов в общественном мнении. Социологи указали, что отношение к наркопотребителям у большинства россиян становится толерантным, т.к. окружающие начинают воспринимать наркоманов скорее как больных, несчастных людей. По результатам опроса выяснилось, что среди 20% молодежи бытует мнение об употреблении наркотиков как о сугубо личном деле каждого человека, в то время как для людей старшего поколения подобная точка зрения кажется абсурдной.

Как показало исследование, осознание проблемы наркотизма в отдельных регионах может существенно отличаться, что выражается в дифференцированном отношении к пониманию наркомании, в значительных различиях во мнениях жителей тех или иных городов по поводу мер, необходимых в борьбе с негативным явлением. Главными причинами неоднородных оценок, по мнению Романович Н.А. и Звоновского В.Б., выступают различный уровень причастности к проблеме в рассматриваемых городах и характер практик сосуществования с представителями наркокультуры. Меньшая обеспокоенность наркоситуацией наблюдалась в тех городах, где жители чаще признавались, что имеют опыт общения с бывшими или нынешними потребителями наркотиков. Подобная обратная корреляция объяснилась предположением, что напряжение общественного мнения может в определенной степени служить барьером распространения наркотиков в регионе.

Традиционно исследователями изучаются факторы макросреды и микросреды, влияющие на процесс наркотизации и напротив, оказывающиеся одним из способов социального контроля. В частности, немалое значение в современных условиях придается религиозному фактору. Понятно, что в "атеистическом" Советском Союзе данный аспект не освещался вообще, как впрочем, и сама наркомания не признавалась серьезной общественной проблемой.

В настоящее же время по теме влияния религиозности на наркотизацию появился ряд работ. Так, в 2002-2004 годах в четырех городах (Москве, Казани, Надыме, Элисте) под руководством М.Е. Поздняковой реализовывался проект "Социологический анализ влияния этнических и конфессиональных факторов на распространенность наркомании в молодежной среде". На основе данных полученных из массового опроса учащихся школ, группа социологов сделала выводы о влиянии религиозности на отношение к наркотикам и наропотребителям. Среди "верующих" школьников (верящих в Бога, относящих себя к какой-либо религиозной конфессии и соблюдающих религиозные обряды) оказалось меньше тех, кто вовлечен в наркотические практики. Среди подростков, соблюдающих обряды своей религии, почти в 2,5 раза меньше курящих, принимающих наркотики и выпивающих по сравнению с не соблюдающими. Вместе с тем авторы проекта считают, что не во всех этно-конфессиональных группах включенность в религию одинаково способствует снижению наркотизации. Шурыгина И.И. делает предположение, что принадлежность к мусульманству в меньшей степени ограничивает интерес к наркотическим средствам, чем принадлежность к христианству. По ее мнению, религиозность подростков-татар не коррелирует со снижением потребления наркотиков в этой этнической группе.

В рамках того же проекта, казанские исследователи Салагаев А.Л. и Шашкин А.В. рассмотрели вопрос о степени влияния религиозности родителей на восприятие подростками наркомании и потребления других психоактивных веществ. Эмпирическим материалом для научно-исследовательской работы послужили 100 полуформализованных глубинных интервью со случайными потребителями наркотиков, системными потребителями, выздоравливающими (молодыми людьми, бросившими или пытающимися отказаться от наркотиков), созависимыми (родителями и друзьями). На основе собранного материала, авторы сделали вывод о значительном влиянии социально-психологического климата семьи на приобщение подростка к наркотикам. Религиозность родителей вкупе с соответствующим воспитанием способствует интериоризации высоких моральных и этических стандартов в сознании подростка. Именно для "верующих" людей, как показали высказывания респондентов, характерна подобная внутрисемейная профилактика Формирование негативного отношения к употреблению психоактивных веществ устанавливается и за счет тесного общения родителей с детьми, совместного посещения культовых учреждений.

Крупное исследование, связанное с рассмотрением ведения здорового образа жизни как фактора негативного отношения к употреблению наркотиков было выполнено в 2004 году (в его массив вошли 11 городов различных регионов: Волгоград, Вольск, Иркутстк, Краснодар, Москва, Самара, Санкт-Петербург, Смоленск, Тула, Челябинск и Ярославль). Цель данного исследования состояла в выявлении состояния и определении путей совершенствования физического воспитания как средства борьбы с наркоманией среди студентов высших учебных заведений страны. Сопоставив ответы студентов активно занимающихся спортом, посещающих только обязательные занятия физкультуры в вузе, и не занимающихся спортом и физкультурой вообще, социологи зафиксировали в количественных показателях различную степень приобщенности молодых людей к употреблению наркотиков и других психоактивных веществ. Как оказалось, среди спортсменов в полтора раза меньше пробовавших наркотики по сравнению с молодыми людьми, не занимающимися физкультурой и спортом. По признанию большинства студентов, участвовавших в опросе, занятия спортом способствует формированию у них альтернативного от наркотиков стиля жизни.

В целом, на основе сравнительного анализа масштаба и характера наркотизации в регионах, исследователи очертили ту нишу, которую занимают социокультурные факторы. Таким образом, проведенные социологические исследования показали, что уровень наркотизма в том или ином регионе зависит не только от эффективности деятельности институтов правопорядка или здравоохранения, но и, в частности, от восприятия и осознания проблемы населением.

Региональные исследования.

В социологическом изучении наркомании накоплен немалый опыт проведения региональных исследований. Среди первых комплексных исследований регионального масштаба можно выделить социологические работы, проводимые в Самарской области в 1999 году и Санкт-Петербурге в 2000 году под руководством Л.Е. Кесельмана. Социологи измерили уровень наркотизма в различных социальных группах Санкт-Петербурга и Самарской области, изучили гендерный аспект проблемы, проанализировали эффективность деятельности структур занятых антинаркотической политикой.

Результаты опроса показали, что в данных городах около 4/5 регулярных потребителей наркотиков - это молодые люди в возрасте до 30 лет. При этом наркотический дебют, как правило, происходит в возрасте до 17 лет, а 2/3 молодых людей, регулярно принимающих наркотики, впервые попробовали в возрасте 15-17 лет. Авторы полагают, что эффективная антинаркотическая политика именно в отношении юношей 14-17 лет позволит во многом сдержать рост наркопотребления как в этих городах, так и в целом по стране. Для положительного результата, по мнению ученых, необходимо изменить линию профилактики: от внушений о негативных последствиях наркотиков к формированию позитивных установок на социально одобряемые виды деятельности.

Исследование Кесельмана показало постепенное стирание границ по уровню наркопотребления в гендерном измерении. Если в целом разница по числу наркопотребителей среди мужчин и женщин в Санкт-Петербурге в 2000 году составляла примерно 3:1, а в Самарской области 4:1, то в возрасте до 25 лет и в Санкт-Петербурге и в Самарской области этот показатель на 1999-2000 годы составлял 2,5:1. В то же время, напротив, рассматривая приобщенность к наркотикам и гендер, авторы отмечают ярко выраженную специфику наркотизации.

В 20001 году было проведено комплексное социологическое исследование по распространенности наркомании и токсикомании в среде несовершеннолетних жителей и мигрантов Москвы. В ходе исследования выявлены опасные тенденции разрастания проблемы в столице России: снижение возрастной планки детей, принимающих наркотики; рост наркомании среди девушек; пораженность наркоманией всех социальных слоев подросткового населения; увеличение ассортимента принимаемых подростками наркопрепаратов; увеличение круга источников приобретения наркотиков.

Полученные эмпирические данные позволили ученым подтвердить закономерность перехода некоторой части несовершеннолетних от потребления марихуаны и гашиша к опиатам и амфетаминам, галлюциногенам и кокаину. Рассмотрена экономическая составляющая подростковой наркомании, определены культурологические, семейно-педагогические, досуговые, правоохранительные детерминанты незаконного оборота и потребления наркотиков несовершеннолетними жителями и мигрантами Москвы.

Исследования в Санкт-Петербурге, в Самарской области и в Москве дали толчок для научного поиска проблемы и в других субъектах Российской Федерации, причем исследования стали неотъемлемым инструментарием в системе антинаркотической работы. В 2002 году в Татарстане, в рамках Республиканской комплексной программы профилактики наркотизации населения на 2002-2006 годы, был проведен цикл количественных и качественных исследований, направленных на описание общего уровня немедицинского наркопотребления среди жителей республики, основных детерминант приобщения к наркотикам, технологий реагирования на проблему со стороны людей, участвующих в реализации политики противодействия наркомании, эффективности информационно-пропагандистской работы со стороны СМИ. Итогом работы стала комплексная характеристика наркотизма как явления и выработка научно-практических рекомендаций по противодействию проблеме.

В мае-июне 2001 года в рамках проекта "Ямал-2002" по проблеме наркотизации населения в Ямало-Ненецком автономном округе научно-исследовательским центром "Горизонт- М" был проведен опрос 194 экспертов четырех городов и двух сельских районных центров региона. В ходе исследования обозначился ряд "факторов риска" распространения проблемы в этой северной части страны, во многом связанный с притягательностью территории для наркодельцов (подчеркнуто влияние миграционных процессов на сложившуюся ситуацию) из-за высоких уровней доходов населения. Из интервью с экспертами было также установлено, что благополучными районами округа являются именно те, где отсутствуют отлаженные каналы торговли наркотиками и уровень миграции населения низок. В свою очередь, были указаны и социальные причины, порождающие "спрос" на наркотические вещества среди жителей городов Крайнего Севера: ограниченность общения, отсутствие досуга у молодежи (климат, "загоняющий" подростков в подвалы).

Несколько региональных исследований последних лет были связаны с изучением восприятия проблемы наркомании сотрудниками правоохранительных органов. В 2001 году тюменские социологи в рамках проекта "Наркомания в Тюменской области: степень распространения, причины, тенденции, методы противодействия" изучили характер восприятия наркоситуации сквозь призму мнений экспертов специалистов. В 2002 году проведены криминологические исследования в Воронежской, Курской, Липецкой, Тамбовской, Белгородской областях. По итогам работ собран материал о взаимосвязи наркомании и преступности, характере наркотической обстановки с учетом геополитического положения регионов, способности местных органов внутренних дел противостоять незаконному обороту наркотиков.

Изучение распространения наркомании среди учащейся молодежи.

Нередко в социологических работах в качестве "группы риска" выступает учащаяся молодежь. Одним из пионеров данного исследовательского направления можно назвать Е.Л. Омельченко, которая в конце 1990-х годов описала ситуацию в среде школьников Ульяновска. Результаты исследований, проводимые под ее руководством, показали, что во многих школах этого города пробовали наркотики до 14% опрошенных учащихся, а в старших классах доля "пробовальщиков" возрастает еще в два раза. Кроме того, выяснилось, что школьники хорошо осведомлены о местах продажи наркотиков и что приобщению к наркотикам во многом способствует наличие друзей, имеющих подобный опыт. Наряду с этими фактами, в исследовании было установлено, что основными мотивами наркотического дебюта подростков являются "интерес к новым ощущениям", "возможность забыть личные проблемы", "стремление изведать ощущения другого мира". Рассмотрены особенности подростковой наркомании: следование "моде", пришедшей из Москвы и других крупных городов употребления "элитных" наркотиков (ЛСД, экстази), распространение мифа о безвредности марихуаны.

В дальнейшем, творческим коллективом Научно-исследовательского центра "Регион" (под научным руководством Омельченко) в течение трех лет анализировались специфические аспекты социального реагирования на эту проблему в региональных контекстах, социальная политика в антинаркотической сфере, значение наркотиков в повседневных практиках представителей различных молодежных культур. В проведенных исследованиях (основанных на качественных методах) предпринимались попытки раскрыть контексты наркотических практик в молодежной среде.

Крупные исследования по наркомании в школьной среде были проведены в Тюменской области (1996-1998 годы). Данные исследований показали, что учащиеся школ все чаще приобщаются к психоактивным веществам из-за желания "попробовать что-то новенькое" или из-за стремления испытать себя. При этом, "ассортимент" наркотических средств в регионе за данный период существенно пополнился. Выявлено, что 40% опрошенных старшеклассников находятся в зоне потенциального риска.

В 1999 году в Екатеринбурге проводились исследования, направленные на анализ наркотизации в среде студентов высших учебных заведений. В рамках социологического проекта "Молодежь и наркотики" были выявлены наиболее типичные модели поведения студенческой молодежи по отношению к наркотикам. Полученные в ходе исследования данные привели социологов к выводу о том, что понимание наркомании в студенческой среде во многом зависит от степени причастности к проблеме. Как оказалось, "чистые от употребления" молодые люди или экспериментировавшие с наркотиками однократно гораздо чаще, нежели студенты, употребляющие наркотики периодически или регулярно, считают наркоманию болезнью. В свою очередь, каждый шестой "любитель" и каждый четвертый "наркоман" воспринимает свое пагубное пристрастие лишь как атрибут досуга. Вместе с тем выяснилось, что 74% опрошенных "наркоманов" считают возможным излечение от наркотической зависимости, а 58% регулярных потребителей наркотиков полагают, что зависимости у них нет, и никогда не будет.

В исследовании, прошедшим в октябре 1999 года в одном из вузов Екатеринбурга, зафиксирован еще ряд показателей наркотизации характерных для студенческой молодежи этого города. Выявлена негативная динамика роста по увеличению доли потребителей наркотиков от курса к курсу, которая возрастала, по данным опроса, примерно на 2-3%. Рассматривая данный аспект, исследователи отмечают, что стабилизация происходит лишь на четвертом курсе, когда в основном завершается процесс личностного самоопределения, приятие функций взрослого человека и более взвешенное отношение к собственным поступкам. Исходя из мнений студентов (среди которых почти половина имели тот или иной опыт употребления, а также друзей, употребляющих наркотики) составлена классификация наиболее популярных наркотиков в студенческой среде на данный период, среди которых оказались анаша, героин, ханка, гашиш и кокаин.

В работе О.А. Кармадонова (2000 год) указаны наиболее типичные высказывания 400 студентов иркутских вузов о главных побудительных причинах приобщения к наркотикам. По мнению молодых людей, ими являются "влияние группы сверстников", "желание не показаться слабым", "мода".

Проведенное в 2002 году социологическое исследование в Ямало-Ненецком автономном округе показало, что 18% старшеклассников и 39% студентов этого региона имеют опыт знакомства с наркотиками. При этом, как отмечают социологи, некоторая часть молодых людей полагает, что возможно "разумное" (самоконтролируемое) потребление наркотиков, когда пристрастие к ним не вызывает негативных последствий. Исследователи выявили, что 17% старшеклассников и 26% студентов не считает наркотиком марихуану, подобного мнения об экстази придерживаются 14% студентов, а для 10% "не наркотик" - барбитураты. Кроме того, исследователи отметили высокий уровень информированности молодых людей о местах продажи наркотических средств. Как оказалось, только 59% старшеклассников и 47% студентов не знают о том, где находятся "точки".

Исходя из результатов опроса, социологи называют отрадным фактом исчезновение моды на наркотики в молодежной среде. Правда, как было отмечено в исследовании, позитивное изменение связано не с ориентацией подростков и молодых людей на здоровый образ жизни, а лишь смещением интересов в сторону других "взрослых забав": для молодежи стало модным употреблять не наркотики, а слабоалкогольные напитки.

В 2001 году в Подмосковье было проведено социологическое исследование, в котором проблема наркомании среди школьников рассматривалась в разрезе анализа маршрутов социализации современных подростков. По мнению авторов работы, одной из базовых предпосылок приобщения к наркотикам в подростковом возрасте является осознание молодым человеком своей неуспешности.

В декабре 2002 года было выполнено исследование о наркотизации студентов Санкт-Петербургского государственного университета с целью описания паттернов поведения, связанных с наркопотреблением, в среде вузовской молодежи. Включение учащихся вузов в наркопрактики или их отторжение, исследователи рассматривают на основе шести критериев: ощущение молодыми людьми социальных проблем (общесоциальных проблем и социальных проблем студенческой молодежи), влияние социально-организационных факторов, ценностные ориентации, индивидные характеристики, социально-демографические характеристики, отношение к антинаркотической политике и пропаганде. Одним из основных итогов проделанной работы стал вывод о том, что существующие механизмы социального контроля на уровнях вуза, семьи и мест проживания не оказывают существенного воздействия на блокирование каналов распространения наркотиков в студенческой среде.

Благоприятный фон для наркопотребления, по мнению исследователей, во многом создает "отсутствие расстройств" от употребления так называемых легких наркотиков, после приема которых молодые люди сразу не ощущают признаков зависимости. Результаты опроса показали, что некоторая часть студентов идет на эксперименты с наркотическими веществами вследствие жизненных проблем, чаще всего, такими как неудовлетворенность своим материальным положением и неумением организовать свое свободное время. Также на употребление опьяняющих веществ влияют и социально-организационные факторы вуза, морально-психологический климат учебного заведения. Ключевыми личностными факторами риска присущими студентам авторы называют интернальность, приписывание самому себе вины за жизненные неудачи, неадаптивность к традиционным ценностям. Кроме того, отмечено, что универсальным личностным фактором, препятствующим как инициальному употреблению студентами наркотиков, так и формированию воспроизводящегося паттерна наркопотребления, является устойчивая профессиональная направленность.

В 2003 году в Белгородской области было проведено социологическое исследование, направленное на изучение наркотизации среди учащихся учебных заведений различных типов. Признаками квотирования выступили: тип учебного заведения и тип поселения. Изучаемыми аспектами в этом исследовании стали выявление отношений основных групп учащейся молодежи к проблеме наркомании (ее идентификация, определение динамики, степени социальной опасности); диагностика уровня наркотизации молодежной среды региона; выявление факторов, способствующих приобщению молодых людей к употреблению наркотиков. Анализ полученных при помощи анкетного опроса данных, показал, что общими базовыми предпосылками наркотизации для различных групп учащейся молодежи являются высокоурбанизированная среда, низкий социальный статус (в особенности характерный для учащихся профессиональных училищ), доминирование микрогруппового контроля со стороны сверстников, наличие психологических проблем в общении с родителями и сверстниками, усиление эскапистских настроений, склонность попадать под влияние представителей референтной группы, употребляющих наркотики.

В 2005 году по заказу областного правительства специалистами Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского было выполнено социологическое исследование "Мнение омичей о наркоситуации в Омской области" с целью комплексного изучения представлений молодежи о проблеме наркомании.

Отдельно по проблеме наркотизации молодежи рассматривается аспект восприятия подростками и молодыми людьми антинаркотической пропаганды в виде наглядной агитации и печатных материалов. В 2003 году подобные исследования, с применением фокус-групп, проводились в Республике Татарстан. По их итогам выявлены плюсы и минусы ("создающие эффект бумеранга") наиболее распространенных в республике печатных и художественных образцов пропагандистской работы как инструментариев профилактики.

Обзор вышеприведенных исследований, позволяет сказать, что большинство социологических работ по данной тематике (равно, как и в исследованиях, изучающих уровень общей наркотизации населения) в основном направлены на познание и фиксацию эмпирических фактов этимологической стороны проблемы. При этом в качестве "факторов риска" чаще всего называются доступность наркотиков, дезадаптированность к социально-экономическим и культурным условиям нынешней действительности, девиантная среда общения, юношеский нонконформизм, гедонизм, навязывание наркокультуры, либо психологические причины. Другими словами, в проведенных исследованиях красной нитью проходит решение социологов о том, что, скорее всего, регулярными потребителями наркотиков становятся или молодые люди, ориентированные на девиантный или делинквентный образ жизни, или социально-дезадаптированные люди (социально неблагополучные, безнадзорные, переживающие неудачные моменты в жизни) либо склонные к попаданию под влияние других людей. В итоге социально-демографический портрет наркомана составлялся лишь, исходя из рассмотрения причинно-следственных связей, ведущих к приобщению к наркотикам. Только в немногих социологических работах (например, Е. Омельченко) предпринимаются попытки раскрыть внутренний мир потребителей наркотиков ("карьеру" наркомана) путем выяснения глубинного контекста наркопрактик, существующих в тех или иных социальных группах.

Вместе с тем, данные, полученные в ходе проведения социологических исследований, отразили как общие социальные координаты наркотизма в стране, так и специфику наркотической обстановки в отдельных регионах. В результате появилась возможность говорить о состоянии и тенденциях явления в России, понимании проблемы населением, роли социальных институтов в противодействии наркомании.

Автор:
Александр Салагаев — социолог, доктор социологических наук.

Полный перечень услуг Медицинского Центра "Бехтерев"

Лечение иных зависимостей

Медицинские комиссии

Вызвать врача на дом Положить в клинику на лечение